КОПИЯ

    Уголовное дело №

    №

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Екатеринбург                                 23 сентября 2022 года

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А. при секретаре Ледяевой А.А., помощнике судьи Гершонок А.Б., с участием:

    государственных обвинителей - ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося 16.01.1987 в г. Свердловске, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 14.05.2022 /л.д. 80/, в отношении которого избрана 15.05.2022 и действует мера пресечения в виде заключения под стражу, копию обвинительного заключения получившего 11.08.2022,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4                ст. 228.1 УК РФ,

    установил:

    ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Преступление совершено им в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

    В апреле 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору на территории г. Екатеринбурга потенциальным потребителям, реализуя который он подыскал в сети «Интернет» неустановленное следствием лицо (далее по тексту «лицо №1»), зарегистрированное в мобильном приложении «Telegram» под ником «<данные изъяты>», с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом распределив между собой преступные роли.

    Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей и принятым на себя обязательствам, реализуя действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, выполняя условия такого сговора, лицо №1, должно было приискать наркотические средства в крупном размере, после чего сообщить ФИО2 местонахождение тайника с наркотическими средствами, с целью его последующего совместного незаконного сбыта на территории г.Екатеринбурга. ФИО2, действуя согласно достигнутой договоренности, должен был за денежное вознаграждение на протяжении длительного времени осуществлять совместно с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мобильном приложении «Telegram» под ником «<данные изъяты>», незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем изъятия их из специально оборудованных тайников крупными партиями, помещения их в другие тайники более мелкими партиями, специально оборудованные для хранения, дальнейшей передачи неустановленному следствием лицу информации о местонахождении тайников с наркотическими средствами посредством сети «Интернет».

    13.05.2022 в период времени до 16:00 лицо №1, реализуя задуманное совместно с ФИО2, согласно своей распределенной преступной роли, обладая достоверной информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, расположенного на участке местности в 140 метрах от дома № 13 по ул. Контролеров в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, направило ФИО2, находящемуся на территории г. Екатеринбурга, более точно местонахождение последнего в ходе предварительного следствия не установлено, сообщение о местонахождении указанного тайника с крупной партией наркотического средства, которое ФИО2, согласно своей распределенной преступной роли, должен был забрать, разложить в тайники, оборудованные им на территории г. Екатеринбурга, сфотографировать места нахождения специально оборудованных тайников с наркотическими средствами, на сотовый телефон марки «iPhone 5», с целью дальнейшим передачи указанной информации лицу №1, с целью дальнейшей реализации наркотических средств потенциальным потребителям на территории г. Екатеринбурга. Получив указанное сообщение, ФИО2, действуя согласно своей распределенной преступной роли, 13.05.2022 в период времени до 16:00 прибыл на указанный участок местности, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.

    13.05.2022 около 16:00 в 120 метрах от дома № 13 по ул. Контролеров в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга ФИО2 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции. После чего в этот же день в период времени с 17:10 до 17:35 в ходе осмотра участка местности, расположенного в 140 метрах от дома № 13 по ул. Контролеров в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, сотрудником полиции обнаружена и изъята строительная перчатка, в которой находился сверток из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось 30 свертков, в каждом из которых, согласно заключения эксперта №4331 от 30.06.2022 согласно и справке о предварительном исследовании № 2221 от 14.05.2022 находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами: 1,00 грамм, 1,01 грамма, 1,10 грамма, 1,06 грамма, 1,05 грамма, 1,10 грамма, 1,09 грамма, 1,03 грамма, 1,14 грамма, 1,15 грамма, 1,11 грамма, 1,11 грамма, 1,05 грамма, 1,03 грамма, 1,11 грамма, 1,13 грамма, 1,01 грамма, 1,08 грамма, 1,07 грамма, 1,06 грамма, 1,06 грамма, 1,09 грамма, 1,13 грамма, 1,06 грамма, 1,06 грамма, 1,04 грамма, 1,03 грамма, 1,06 грамма, 1,05 грамма, 1,11 грамма соответственно, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(Список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), общей массой 32,18 грамма, что является, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером.

    Указанное наркотическое средство ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом №1, намеревался приобрести с целью незаконного сбыта потенциальным потребителям наркотических средств на территории г. Екатеринбурга, путем помещения в другие тайники, с последующей передачей информации о тайниках лицу №1, однако свой преступный умысел до конца не довел, поскольку был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

    Подсудимый ФИО2 вину в инкриминированном ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания ФИО2, данные при производстве предварительного расследования, согласно которых в связи с наличием финансовых трудностей, примерно в начале апреля 2022 года, используя свой мобильный сотовый телефон марки «IPhone 5s» в корпусе серого цвета он зашел в приложение «Телеграм», где списался с неизвестным ему лицом с ником «<данные изъяты>», который прислал ему рассылку о легком заработке с оплатой труда от 30 000 рублей в неделю. Указанному лицу он написал, что нуждается в денежных средствах, и то, что хочет устроиться в их магазин «<данные изъяты> «закладчиком» курьером наркотических средств. В переписке с неизвестным лицом ему ответили, что будет необходимо поднимать оптовые «закладки» с фасованными уже наркотическими средствами по 0,5 и 1 грамму в тайниках на территории г. Екатеринбурга, после чего разделять оптовую «закладку» на розничные «закладки» с наркотическими средствами, делать их фотографии, описание и координаты тайника с данным наркотическим средством. За данную работу пообещали от 300 до 400 рублей за одну сделанную розничную «закладку». Так же в переписке с данным интернет-магазином по продаже наркотических средств ему пояснили, что для того, чтоб получить первую оптовую «закладку» с наркотическим средством, необходимо сфотографироваться с документами, на что он согласился и выполнил условия, отправив фото с документом неустановленному лицу в переписке. После чего данное лицо пояснило ему, что всю дальнейшею приписку по факту данной деятельности необходимо будет вести в приложении «Телеграмм» с неизвестным лицом с ником «<данные изъяты> После этого в переписке с «<данные изъяты>» ему пришли координаты, фотографии и описание первой оптовой «закладки», в последующем в переписке с неизвестным он передал всю информацию о сделанных им тайниках «закладках» указанному неизвестному лицу с ником «<данные изъяты>». Таким образом, он стал работать «закладчиком» наркотических средств, а именно он получал от неизвестного лица с ником «<данные изъяты>» информацию о том, где находится оптовая «закладка», забирал ее, привозил ее домой, открывал ее и доставал оттуда розничные «закладки» с наркотическими средствами, после чего данные закладки он прятал в тайники в разные районы города Екатеринбурга, всю информацию о сделанных им «закладках» он передавал в переписке с неизвестным лицом с ником «<данные изъяты>». За данную работу он получал денежное вознаграждение в размере от 300 до 400 рублей за один тайник с сделанной «закладкой», которое ему переводили на биткоин-кошелек на сайте «<данные изъяты>». Последнюю партию наркотических средств с розничными «закладками» он разложил ДД.ММ.ГГГГ на территории района Эльмаш города Екатеринбурга, всю информацию о сделанных закладках отправил неизвестному лицу в переписке в приложении «Телеграмм».

    13.05.2022 в дневное время, он получил очередной адрес с тайникам оптовой «закладки» наркотическим средством от указанного магазина по адресу: г. Екатеринбург, дорога вблизи дома № 13 по ул. Контроллеров и координаты, а так же ее описание и фотографии. 13.05.2022 около 15 часов 00 минут он решил забрать оптовую «закладку» из тайника, вышел из дома отправился по адресу г. Екатеринбург, дорога вблизи дома № 13 по ул. Контроллеров. Прибыв на место, он начал искать место тайника с наркотическим средством, точнее его местоположение. В то время, когда он шел в сторону «закладки» с наркотическим средством, не дойдя до нее около 10-15 метров к нему подошли сотрудники полиции, которые представились должным образом, а так же спросили, что он тут делает, он заволновался, ответил, что пришел забрать «закладку» с наркотическим средством с целью дальнейшей реализации, так как работает «закладчиком» наркотических средств на магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты>». Затем он показал сотрудникам полиции на место, где лежит сверток с наркотическим средством. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой, в присутствии двух понятых, из-под камня, вдоль дороги, вблизи дома № 13 по ул. Контроллеров, города Екатеринбурга изъяли сверток с наркотическим средством, замотанный в строительную перчатку. Так же в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты принадлежащий ему сотовый телефон и банковская карта. Затем его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в покушении на сбыт наркотических средств признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал на готовность оказать содействие в обнаружении лиц, которые занимаются сбытом наркотических средств.

    При допросе в качестве обоняемого 14.05.2022 и 20.07.2022 ФИО2 ранее данные показания подтвердил, а также указал на то, что его умысел был направлен на сбыт наркотического средства в количестве 30 свертков, который он не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции /т.1 л.д.82-85, 91-92, 110-111/.

    После оглашения в судебном заседании указанных показаний ФИО2 полностью подтвердил их полноту и правильность.

    Приведенные выше показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Данные показания подсудимый давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался.

    Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых 13.05.2022 он находился по ул. Контролеров в г. Екатеринбурге, где к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, а также осмотре участка местности. Сотрудники пояснили, что был задержан мужчина, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра участка местности с его участием, участием второго понятого и задержанного мужчины, под камнем был обнаружен сверток. Указанный сверток был изъят. Также сотрудниками полиции был произведен личный досмотр мужчины, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон. Указанные предметы были упакованы, опечатаны. Замечаний ни у него, ни у второго понятого, ни у задержанного мужчины к сотрудникам полиции не было.

    Показания указанного свидетеля объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 140 метров от дома № 13 по ул. Контролеров в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где ФИО2 указал на дерево, у основания которого имеется обломок камня, под которым обнаружена строительная перчатка, внутри которой обнаружен сверток. При осмотре сверток не вскрывался, упакован в конверт, конверт оклеен, опечатан, изъят с места происшествия. Строительная перчатка также упакована в конверт, конверт оклеен, опечатан, изъят с места происшествия /т.1 л.д.31-33/. И протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 13.05.2022 в период времени с 17:40 до 17:50 произведен личный досмотр ФИО2 на участке местности возле дома № 13 по ул. Контролеров в г. Екатеринбурге, в ходе которого в правом наружном кармане куртки надетой на последнем обнаружен и изъят сотовый телефон iPhone 5 и банковская карта /т.1 л.д.41/.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ГНК ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, который показал, что 13.05.2022 недалеко по ул. Контролеров в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, им и его коллегами был замечен мужчина (подсудимый), в отношении которого было принято решение о проверке на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, так как мужчина шел вдоль проезжей части, глядя в сотовый телефон, находившийся у него в руках. В связи с чем указанный мужчина ими был остановлен, ему были предъявлены удостоверения сотрудников полиции. Мужчина представился, заметно нервничал и на вопрос, что он делает на данном участке местности, сообщил, что находится здесь с целью того, чтобы поднять закладку с наркотическим средством. Указанная информация ими была передана в дежурную часть ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра участка местности обнаружена перчатка, в которой находился сверток из полимерного материала, все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии понятых. Кроме того был произведен личный досмотр мужчины, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон, от которого мужчина добровольно сообщил пароль. В последующем мужчина был доставлен в ОП №9 УМВД России по г.Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. Жалоб и претензий от задержанного мужчины не было, скрыться он не пытался, напротив он активно способствовал, специальные средства в виде браслетов к задержанному мужчине не применялись.

    Аналогичные сведения отражены Свидетель №2 в исследованном в судебном заседании рапорте от его имени, согласно которого при проведении ОРМ направленного на пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу 13.05.2022 в 16:00 в 120 метрах от дома № 13 по ул. Контролеров в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга замечен мужчина, идущий по обочине проезжей части с телефоном в руках. Поскольку на данном участке участились случаи совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о проверке данного гражданина на причастность к совершению подобных преступлений. Подойдя к данному гражданину, они представились, объяснили цель и причину обращения, потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, на что гражданин пояснил, что при себе не имеет паспорта, представился как ФИО2, 16.01.1987 г.р. Последнему был задан вопрос о его цели пребывания на данном участке местности, на что последний заявил, что прибыл с целью поднять закладку с наркотическим средством для дальнейшего сбыта бесконтактным способом через тайники, после чего предъявил разблокированный сотовый телефон, на котором имелось фотоизображение участка местности с географическими координатами и обозначением точного местонахождения закладки. Было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, по приезду которой, в присутствии понятых, был произведен осмотр участка местности в 140 метрах от дома № 13 по ул. Контролеров в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, в результате которого у основания дерева, под камнем обнаружена строительная перчатка, внутри которой находился сверток обмотанный полимерным материалом. Обнаруженный сверток и перчатка были упакованы. Также в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в результате которого в правом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон iPhone 5S и банковская карта «Тинькофф» на имя последнего. ФИО2 был доставлен в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу для разбирательств /т.1 л.д.29-30/. А также в регистрационном рапорте, согласно которого 13.05.2022 в 16:15 в дежурную часть ОП №9 УМВД России по Свердловской области поступило сообщение от Свидетель №2 от том, что в 120 метрах от дома №13 по ул. Контролеров в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга задержан ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств /т.1 л.д.28/.

    Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и не приведенных выше:

    - справкой о предварительном исследовании №2221 от 14.05.2022, согласно которой на исследование поступили объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.05.2022, упакованные в конверт с пояснительными надписями. При вскрытии упаковки обнаружен сверток из полимерного материала желтого цвета. Внутри свертка обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось 30 свертков из полимерной липкой ленты синего цвета. Для проведения исследования отобрано три свертка. В каждом свертке обнаружен магнит, пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри с веществом в виде порошка. Масса веществ составила 1,00 грамма, 1,01 грамма, 1,10 грамма. Проведенным исследованием установлено, что объекты №1-3 содержат в своем составе синтетическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества /т.1 л.д.45/;

    - заключением эксперта №4331 от 30.06.2022, согласно которого осмотрены представленные на экспертизу вещества (объекты № 1-30) содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатнон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Общая масса веществ (объект № 1-30) составила 32,12 грамма. В ходе проведения экспертизу израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов № 1-30 /т.1 л.д.50-51/. После проведения исследования и экспертизы белый бумажный конверт, который был получен с заключением эксперта № 4331 от 30.06.2022 осмотрен следователем с составлением соответствующего протокола от 18.07.2022, при этом конверт не вскрывался /т.1 л.д.53/. Наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон) общей остаточной массой 31,52 грамма признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передано в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу /т.1 л.д. 55, 56, 57/;

    - протоколом осмотра предметов от 14.05.2022, согласно которому осмотрен сотовый телефон iPhone 5 IMEI №, изъятому в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе осмотра телефона обнаружено установленное приложение «Телеграмм», в котором обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>». Пользователь просит перевести денежные средства в сумме 1200 рублей чтобы он смог доехать на место закладки с наркотическим средством в количестве 30 свертков мефедрона по 1 грамму. Указано описание закладки: «под камнем грязная строительная перчатка внешне похожая на камень». Имеется ссылка на место закладки /т.1 л.д.58/. Указанный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан в камеру хранения ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу /т.1 л.д.68/. Согласно показаниями ФИО2 в судебном заседании при исследовании указанного протокола осмотра сотового телефона, последний пояснил, что обнаруженная в нем переписка велась с неустановленным лицом именно об обнаруженном в ходе осмотра места происшествия наркотическом средстве, разложенном в 30 свертков, которые он и неустановленное лицо намеревались сбыть;

    - протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены белый бумажный конверт, в котором обнаружена банковская карта на имя ФИО11 №, а также конверт, в котором обнаружена перчатка строительная, на перчатке имеется большое количество земли /т.1 л.д.65/. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сданы в камеру хранения ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу /т.1 л.д.68/.

    Все вышеприведенные доказательства отвечают требованиям ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, заключение эксперта мотивировано, научно обосновано, согласуется с фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела.

    Проверив и оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам нашла свое полное и объективное подтверждение.

    Показания свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются между собой, а также с и признательными показаниями ФИО2, данными в присутствии защитника после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя самого, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора и самооговора подсудимого отсутствуют.

    По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

    Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют не только его собственные показания, но и значительная масса изъятых из незаконного оборота наркотических средств, их фасовка, удобная для сбыта, наличие магнита в каждом из 30-ти обнаруженных свертках с наркотиком для удобства размещения его в тайниках, а также обнаруженная в изъятом у ФИО2 сотовом телефоне его переписка в мессенджере «Телеграмм» с пользователем «Саша Север», в которой имеется описание места расположения тайника с наркотическим средством, которое в последующем и было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

    Судом установлено, что ФИО2 и лицо №1 не смогли довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

    Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается предварительно состоявшейся договоренностью подсудимого с неустановленным соучастником (лицом №1) о том, что последний, должен был приискать наркотические средства в крупном размере, после чего сообщить ФИО2 местонахождение тайника с наркотическими средствами, с целью его последующего совместного незаконного сбыта на территории г. Екатеринбурга, а ФИО2 должен был за денежное вознаграждение на протяжении длительного времени осуществлять совместно с лицом №1 незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем изъятия их из специально оборудованных тайников крупными партиями, помещения их в другие тайники более мелкими партиями, специально оборудованные для хранения, дальнейшей передачи лицу №1 информации о местонахождении тайников с наркотическими средствами.

    Таким образом, роли участников группы были распределены, действовали они согласованно, их слаженные и совместные действия были направлены на достижение единой цели - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере неопределенному кругу лиц.

    Крупный размер обнаруженного и изъятого наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 32,18 грамма, установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

    После исследования всех доказательств по делу, выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в том числе «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)». Между тем, исходя из положений закона, лицо может быть осуждено по последнему предложенному государственным обвинителем квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо выполняет объективную сторону состава преступления, сбыта наркотического средства, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

    Как установлено судом, связь с неустановленным соучастником преступления ФИО2 поддерживал исключительно посредством сети «Интернет», получил от него через интернет адрес закладки, в последующем должен был использовать связь, в том числе для указания мест тайниковых вложений с наркотическим средством. То есть, ФИО2 посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным соучастником о получении в определенном месте для последующего сбыта партии наркотического средства. В последующем, запрещенное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об использовании подсудимым информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для реализации неопределенному кругу лиц именно изъятой массы наркотических средств, государственным обвинителем не представлено, судом не установлено. Само по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств для их последующего сбыта потенциальным потребителям, не свидетельствует о том, что именно в отношении обнаруженного наркотического средства, использовались информационно-телекоммуникационные сети.

    Учитывая изложенное, суд не может согласиться в данной части с предложенным органами предварительного расследования и поддержанным в прениях стороной государственным обвинителем обвинением и исключает из его объема квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)». Такое изменение обвинения подсудимого не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

    Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

    Переходя к вопросу назначения наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, которые с ним не проживают, на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирован.

    За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимым совершено неоконченное умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновного, сведения, изложенные в объяснении ФИО2 от 13.05.2022 /т. 1 л.д. 15-77/, как явку с повинной, поскольку они составлены последним до возбуждения в отношении него уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, даче признательных показаний; а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья ФИО2, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе его матери, оказание им помощи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

    Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

    Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению его целей.

    При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в результате применения указанных норм закона, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оказывается менее строгим, соответственно суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

    Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному за совершение покушения на особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

    Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

    В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 задержан 14.05.2022 /л.д. 80/, 15.05.2022 в отношении него избрана и действует мера пресечения в виде заключения под стражу. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 фактически задержан 13.05.2022, что подтверждается рапортом Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2022, в котором также участвовал ФИО2 /т. 1 л.д. 29, 31-33/, то есть уже в этот же день с ним проводились оперативные мероприятия, поэтому указанный день ему также следует учесть в срок отбытия наказания.

    Таким образом, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 13.05.2022, то есть с даты его фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми телефон (iPhone 5SE), как орудие преступления, предметы, запрещенные к обращению (наркотические средства), а также предметы, не представляющие материальной ценности (строительная перчатка), подлежат уничтожению, банковская карта банка Tinkoff на имя подсудимого подлежит возвращению в отделение указанного банка по принадлежности.

    На основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему по назначению следователя на предварительном следствии. ФИО2 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    приговорил:

    ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 13.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 5 807 (пять тысяч восемьсот семь) рублей 50 копеек.

    Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

    - наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон) общей остаточной массой 31,52 грамма, находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу /т.1 л.д.57/, сотовый телефон iPhone 5SE, IMEI №, строительную перчатку, находящиеся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу /т.1 л.д.68/ - уничтожить;

    - банковскую карту банка Tinkoff № на имя ФИО12, находящуюся в камере хранения ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу /т.1 л.д.68/ - вернуть в отделение указанного банка по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

    Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

    Председательствующий                               /подпись/                           Н.А. Шатуленко