КОПИЯ

Уголовное дело №

66МS0№-63

Председательствующий Генералова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           г. Екатеринбург                                                 03 октября 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Щелконоговой А.В., при секретаре Кузьмич А.П., с участием

помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Галимьяновой М.А.,

осужденного Чекарова Д.А.,

его защитника по назначению - адвоката Бычковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 01.07.2022, которым

ЧЕКАРОВ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся 23.09.1975 в г. Североуральске Свердловской области, ранее судимый:

- 06.03.2019 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.03.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 06.03.2019 к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.11.2019 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 18.03.2019 к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.10.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденный:

- 19.05.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 05.10.2020 отменено, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 19.05.2022, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.06.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Огласив содержание обжалуемого приговора, апелляционной жалобы осужденного, возражений на апелляционную жалобу, заслушав выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, приговора – без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Генераловой Л.В. от 01.07.2022 Чекаров Д.А. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены Чекаровом Д.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденным Чекаровым Д.А. подана апелляционная жалоба с просьбой отменить постановленный в отношении него приговор, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Связывает совершение преступлений с отсутствием денежных средств для проведения дорогостоящей операции, покупки медикаментов. Считает, что судом не в полной мере учтены его заболевания, мотивы совершения преступления, а наказание в виде лишения свободы нарушат его права т.к. он является инвалидом 3 группы и имеет ряд тяжелых заболеваний, не может содержаться в исправительном учреждении. Также указывает на необоснованное признание отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, так как все его преступления, которые он совершил до вынесения приговора, относятся к небольшой тяжести. Также просил обратить внимание на то, что на момент вынесения обжалуемого приговора, приговоры от 19.05.2022 и 22.06.2022, наказания по которым мировой судья сложил с настоящим приговором, не вступили в законную силу, что усугубило его положение. Указывает на несправедливость и чрезмерную суровость приговора, считает, что в отношении него возможно применения условного наказания или наказания, не связанного с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный доводы жалобы поддержал, указав, что в настоящее время он проходит медицинскую комиссию на установление у него второй группы инвалидности и в этой связи просил применить к нему положения ст. 81 УК РФ - освобождение от наказания в связи с болезнью. Просил учесть, что к нему возможно применения иных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в том числе просил рассмотреть возможность применения к нему наказания в виде штрафа, поскольку ранее его доход составлял не менее 40 000 рублей. Кроме того, не возражал против применения к нему ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание сможет обеспечить более комфортные условия для лечения и реабилитационных процедур. Также просил учесть суд, что он полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной.

Его защитник – адвокат Бычкова И.А. доводы жалобы поддержала, при этом указала, что осужденный признал, что совершил ряд преступлений корыстной направленности, однако все эти преступления относятся к категории небольшой тяжести, совершены им вследствие наличия у него хронических заболеваний, требующих дорогостоящего лечения и оперативного вмешательства. Чекаров социализирован, имеет семью, малолетнего ребенка, место работы и жительства, что позволяет суду применить в отношении него иные наказания, не связанные с лишением свободы, в том числе при наличии рецидива преступлений.

Представители потерпевших Селиванов А.А., Попов С.В., Кукушкин А.В., Гранин В.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте в судебное заседание не явились.

Прокурор возражал против удовлетворения доводов жалобы осужденного, находя приговор суда законным и обоснованным, поскольку осужденным и его защитником не приведено существенных оснований для изменения или отмены приговора. В приговоре судом первой инстанции учтены все смягчающие обстоятельства, которые были известны суду на момент вынесения приговора, учтено отягчающее наказание обстоятельство, назначенное наказание не является чрезмерно суровым и не справедливым.

Суд, заслушав участников судебного заседания, проверив письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, доказанность вины осужденного в совершении каждого из преступлений. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Мировой судья обоснованно сослался на показания потерпевших и свидетелей по каждому преступлению, являющиеся последовательными и категоричными. Оснований для оговора Чекарова Д.А. у данных лиц не имелось.

Признательные показания осужденного также явились предметом тщательной проверки суда и обоснованно признаны согласующимися с иными доказательствами по делу. Вывод о виновности Чекарова Д.А. в совершении преступлений, как правильно указал суд в приговоре, основан на показаниях вышеназванных свидетелей и потерпевших, подтвержденных письменными доказательствами, которые получены без нарушений уголовно-процессуального закона.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем содержится описание деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов и преступных последствий, приведены подтверждающие это доказательства с дачей им мотивированной оценки, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы из числа, предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия Чекарова Д.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий осужденного, либо для постановления в отношении него оправдательного приговора не установлено.

Между тем, по преступлениям от 06.02.2021, 02.03.2021, 09.03.2021, 12.05.2021, 04.10.2021, 07.10.2021 судом ошибочно учтена явка с повинной как доказательство вины осужденного в данных преступлениях, в то время как указанные явки получены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие защитника. В данной связи суд полагает необходимым исключить их из совокупности доказательств вины осужденного. Данное нарушение не влияет на существо вынесенного решения и не умаляет совокупность остальных доказательств по делу. Доказательства вины по каждому из преступлений по-прежнему отвечают требованиям достаточности.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное Чекарову Д.А. как за каждое из преступлений, так и с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Адвокат и осужденный в доводах апелляционных жалоб указали на чрезмерную суровость и несправедливость назначенного Чекарову Д.А. наказания, однако, как следует из приговора суда, мировым судьей наказание Чекарову Д.А. назначено в установленных законом пределах, вид наказания и его размер основан на принципе социальной справедливости.

Мировой судья верно учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе учел состояние здоровья, и обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья верно усмотрел наличие рецидива преступлений и признал его отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений. Основанием для признания рецидива преступлений послужил наличествующий в отношении Чекарова приговор от 06.03.2019 (преступление средней тяжести).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Генераловой Л.В. от 01.07.2022 в отношении осужденного Чекарова Д.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на явки с повинной, как доказательств вины Чекарова Д.А. по преступлениям от 06.02.2021, 02.03.2021, 09.03.2021, 12.05.2021, 04.10.2021, 07.10.2021.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий            [подпись]                     А.В. Щелконогова