5-207/2025

66RS0001-01-2025-007976-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 24 декабря 2025)

24 декабря 2025 года                           г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., при секретаре Репине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рыкова Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные>, паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего в Артель «<иные данные> <иные данные>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2025 года УУП ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 13.12.2025 года по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 27 в 14 часов 26 минут Рыков Д.В., находясь в общественном месте у памятника В.И. Ленина, принимал участие публичном мероприятии, проводимом в форме одиночного пикета, с использованием агитационного материала – плаката с текстом «<иные данные> выполненный краской черного и красного цвета, который публично демонстрировал проходящим мимо гражданам, чем осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом действия Рыкова не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении Рыков Д.В. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись. Указал в графе «объяснения» о несогласии с правонарушением, вину не признал.

В судебном заседании Рыков Д.В. после разъяснения ему прав и ст. 51 Конституции РФ указал, что вину в совершении административного правонарушения не признает. Не оспаривал, что находился с вышеуказанным плакатом у памятника В.И. Ленину в указанное время. Однако, настаивал на том, что своими действиями не дискредитировал Вооруженные Силы Российской Федерации. Ссылался на нормы Конституции Российской Федерации.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шульман А.А. в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. Указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Рыкова Д.В. признаков состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав Рыкова Д.В. и его защитника Шульмана А.А., судья приходит к следующему.

24 февраля 2022 на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Часть 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 13.12.2025 года по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 27 в 14 часов 26 минут Рыков Д.В., находясь в общественном месте у памятника В.И. Ленина, принимал участие публичном мероприятии, проводимом в форме одиночного пикета, с использованием агитационного материала – плаката с текстом «<иные данные>», выполненный краской черного и красного цвета, который публично демонстрировал проходящим мимо гражданам, чем осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом действия Рыкова не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Рыковым Д.В. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 13.12.2025 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

-рапортом сотрудника ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу о том, что в дежурную часть отдела полиции 13.12.2025 в 14-26 час. поступило сообщение о том, что на «площади 1905 года» одиночный пикет,

-рапортом сотрудника ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу о том, что в ходе анализа текста, размещенного на плакате, демонстрируемого Рыковым Д.В., имеются признаки дискредитации Вооружённых Сил Российской Федерации, участвующих в проведении специальной военной операции. На плакате имеется отсылка к популярной песне <иные данные>». Данная песня была использована антивоенными активистами при проведении несанкционированных массовых мероприятий против проведения специальной военной операции в <адрес> и являлась символов протеста,

-письменными объяснениями Рыкова Д.В., согласно которым 13.12.2025 в 12-30 час. он вышел на одиночный пикет по адресу: ул. Ленина, 27 с плакатом. Полагает, что плакат не имеет отношения к специальной военной операции, а призывает людей уважать друг друга,

-письменными объяснениями свидетеля <ФИО>7 о том, что возле памятника В.И. Ленина по адресу: ул. Ленина, 27, проводит пикет, держа в руках плакат примерно формата А-1, на котором имеется текст следующего содержания: «<иные данные>. Просмотрев предоставленное мне фотоизображение, он, как участник специальной военной операции, сообщил, что речь идет о проведении СВО на территории Украины, а также о территории ДНР и ЛНР. Действия неизвестного мужчины, совершенные в общественном месте, публично, в присутствии граждан, безусловно дискредитируют использование Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - ВС РФ), умоляют их авторитет, а также подрывают доверие к ВС РФ, обесценивают и искажают цели и задачи, определенные Президентом РФ, при проведении СВО. Мужчина не мог не осознавать, что в настоящее время проводится СВО, следовательно, проведение мужчиной пикета с указанным выше плакатом было направлено на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования ВС РФ в СВО, то есть на их дискредитацию. Очевидно, что публичные действия этого мужчины, целенаправленно несущие в себе негативную оценку деятельности по защите интересов РФ и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, оказывают негативное воздействие на реализацию соответствующих мер и решений, снижают решительность и эффективность выполнения ВС РФ поставленных задач, мотивированность военнослужащих, а также содействуют силам, противостоящим интересам РФ и ее граждан, препятствующим поддержанию международного мира и безопасности,

-удостоверением ветерана боевых действий на имя <ФИО>10 и справкой о подтверждении факта участия в специальной военной операции,

-протоколом изъятия плаката,

-плакатом с надписью: «<иные данные>»,

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Рыкова Д.В. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Рыкову Д.В. разъяснены. С протоколом Рыков Д.В. ознакомлен, копия вручена.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Рыкова в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд критически относится к показаниям Рыкова Д.В. Позиция о непризнании вины в совершении административного правонарушения оценивается критически, Рыков Д.В. стремится избежать ответственности за содеянное.

Специальной дефиниции понятия "дискредитации" для целей статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в законе не приведено, соответственно для квалификации действий лица следует использовать общепринятое значение данного понятия применительно к данной норме, как формирование негативного отношения, подрыв доверия отдельных граждан и общества в целом к законному использованию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно неоднократно высказанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 1447-О, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.05.2023 N 1398-О, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.05.2023 N 1387-О и другие) по своему содержанию статья 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может рассматриваться ни как вводящая обязательную идеологию, ни как направленная на пропаганду войны, которая в Российской Федерации запрещена, или как дискриминационная по отношению к лицам в зависимости от их убеждений. Не посягает она и на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений. Возможность выражать собственное мнение по поводу деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, лиц, им содействующих, и государственных органов Российской Федерации, в том числе указывать на наличие недостатков, если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации, оспариваемой статьей под сомнение не ставится, что не исключает выявления фактов направленности действий граждан, которым придается видимость конструктивного выражения позиции, на дискредитацию соответствующих решений, мер и деятельности.

Факт одиночного пикета на улице у памятника В.И. Ленину с плакатом с вышеуказанным текстом указывает на публичный характер совершения Рыковым Д.В. действий.

Допущенные в настоящем случае Рыковым Д.В. конкретные публичные действия направлены именно на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках специальной военной операции, отрицание законного характера, целей и задач такого использования Вооруженных Сил Российской Федерации, посягают на охраняемые законом публичные интересы в данной сфере, а потому привлечение к предусмотренной законом административной ответственности за совершение противоправных действий не свидетельствует о каком-либо нарушении права на свободное выражение мнения.

Оснований полагать, что Рыков Д.В. не осознавал характер и правовые последствия собственных действий, не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности Рыкова Д.В. в совершении вмененного административного правонарушения с учетом имеющихся доказательств не имеется.

Действующее законодательство не предусматривает обязательного проведения экспертизы для целей привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разрешение вопроса о назначении экспертизы осуществляется в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим дело о данном административном правонарушении, с учетом необходимости использования специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле (части 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и является проявлением его полномочий, необходимых для осуществления судопроизводства. В данном конкретном случае судом было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Также вопреки доводам защитника при рассмотрении данной категории дел об административных правонарушениях нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательное участие прокурора не предусмотрено.

Вопреки доводам защитника Шульмана А.А. оснований для исключения из числа доказательств по делу сведений о привлечении Рыкова Д.В. к административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение Рыкова Д.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Изъятый по делу плакат с текстом: «<иные данные>», подлежит оставлению при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Рыкова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 49 000 рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу ( ОП № «Верх-Исетский» по г.Екатеринбургу), КПП № ИНН №, ОКТМО №, счет получателя 03№ в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК № кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Изъятый по делу плакат хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья